LO NUEVO ES POSIBLE.

NADIE HARÁ POR TI ABRIR LA PUERA QUE CONDUCE A LA ILUSTRACIÓN.

El Sol saldrá a las 18,03h. y se pondrá a las 18,10h.

Las historias no son lineales. Se hacen con acumulación de fuerzas que  modifican ideas y proyectos para instaurar otros nuevos dando lugar a tiempos con sus propias historias. Este sistema económico necesita alternativas y, hasta que estas aparezcan, no queda otra que seguir empujando para que sea posible una nueva sociedad con unos valores distintos. Lo viejo se resiste a morir y para ello pone impedimentos de todo tipo para que nazca lo nuevo.

Mientras tanto habrá que seguir apoyándose en lo que se tiene para alumbrar un orden social con unos valores que permitan unas políticas diferentes. Habrá que dotar a los países del Sur de la tecnología necesaria para crear valor añadido a sus productos que eviten ser meros exportadores de materias primas a precios impuestos por terceros. Los estados, tanto importadores como exportadores, tendrán que realizar transacciones económicas con criterios de sostenibilidad  medioambiental que no degrade la salud del planeta. Para ello será necesaria una legislación ambiental internacional rigurosa efectuada bajo principios ecológicos y de justicia social, que además de mitigar el calentamiento del planeta reduzca la diferencias entre las personas.

Tendremos que aprender a hacer un uso responsable de los bienes naturales y aplicar políticas que tiendan a su preservación. Así como forjar condiciones de paz duradera entre las naciones, erradicar el hambre y los desequilibrios sanitarios. Es posible otro mundo que tenga como propósito salvaguardar la vida de todo orden en el planeta bajo unos principios y valores distintos a los que rigen las políticas sociales y económicas actuales.

Estamos obligados a pensar diferente y a cambiar nuestras conductas. No puede ser bienvenido que unos crezcan desmesuradamente en detrimento de otros, olvidando que todos somos hijos de la misma tierra y que compartimos los mismos genes. Precisamos de una sociedad nueva que genere menos detritus, porque nos va en ello la vida de las generaciones venideras; pero no podrá ser bajo los mismos criterios y pensamientos de quienes alumbraron ésta. Ellos no están capacitados, pero son ellos mismos y sus fantasmas, así como la falta de ideas, quienes no facilitan un nuevo orden social. 

¿GARZÓN A JUICIO?

EL TRABAJO ENDULZA SIEMPRE LA VIDA, PERO LOS DULCES NO LE GUSTAN A TODO EL MUNDO. R. Hugo.

El Sol saldrá a las 5,59 h. y se pondrá a las 18,05 h.

       Hoy cedo este espacio a una carta recibida por parte de Esteban Beltrán (Director de Amnistía Internacional) sobre el juicio a Garzón y, al mismo tiempo, deseo recordar cómo esta asociación en sus informes denuncia que en el estado español se producen torturas por parte los cuerpos de seguridad del estado y que para algunos acusados se permiten periodos de incomunicación abusivos. Con el fin de evitalarlo propone que todos los interrogatorios sean grabados en vídeo.

Doy paso a la carta recibida ayer:

¿Garzón a juicio?


Tras las últimas noticias al respecto, te enviamos este mensaje para informarte de la postura de Amnistía Internacional ante la acusación al Juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes franquistas.

Amnistía Internacional considera insólito que el juez Garzón pueda ser juzgado por investigar las desapariciones de más de 100.000 personas ocurridas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista.

La “Ley de Amnistía de 1977” ha sido invocada para perseguir al único juez que ha intentado dar respuesta a víctimas de desaparición forzada y sus familias. Si este juicio se produce, será la primera vez en todo el mundo – al menos que tengamos constancia en Amnistía Internacional - que un magistrado, en democracia, es sentado en el banquillo por intentar conseguir verdad, justicia y reparación para las víctimas de crímenes internacionales. Además, enviará un mensaje tremendamente negativo para otros jueces que lo intenten, ta nto en España, como en el resto del mundo.

Las normas internacionales de derechos humanos dicen claramente que el crimen de desaparición forzada NO prescribe y entorpecer su investigación es un delito, por tanto ninguna “Ley de Amnistía” puede contradecirlas.

Te animamos a que entres en nuestra página de facebook, dejes tus comentarios en el muro y compartas en tu perfil esta noticia.

Por favor, reenvía este mensaje a todos tus contactos.

Recibe un cordial saludo,

Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional

PREMIOS STELLA

CONSEGUIR LA ADMIRACIÓN GENERAL ES MUCHO, PERO ES MÁS GANAR EL AFECTO. De B.Gracián

Los premios Stella se dan anualmente en los EEUU a las sentencias judiciales más absurdas y se otorgan con el fin de poner en evidencia el sistema judicial americano. Se conmemoran en recuerdo de Stella Liebeck, que siendo una venerable anciana de 79 años sufrió,en 1992, quemaduras en un McDonals al caérsele encima una taza de café. Logró una idemnización de 2,9 millones de dólares y desde entonces se advierte que el contenido está muy caliente y que pude ser peligroso si no se manipula con cuidado.

Se considera que el mejor de todos los casos es el que le ocurrió a Mr. Merv Grazinski, de la ciudad de Oklahoma, que en Noviembre del 2000 se compró una autocaravana marca Winnebago. En su primer viaje y estando en la autovía seleccionó una velocidad de crucero de 120 kms por hora y, tan campechanamente, abandonó el volante para prepararse un agradable café en la parte posterior. Como es lógico, el vehículo se salió de la carretera y colisionó.

Mr. Grazinski, contrariado, demandó al fabricante del vehículo por no advertirle en el manual de instrucciones de que no podía hacer eso. La sentencia le recompensó con una autocaravana nueva y 1.750.000 dólares como idemnización. Desde entonces y en previsión de que algún otro imbécil haga lo mismo, Winnebago advierte de tal circunstancia en sus manuales.

TORRE DUBAI

En el secarral de Dubai se ha construido la mole más alta del mundo, para desafío de la ciencia e idiotez de su jeque. Algunas televisones retransmitieron en directo el evento y los medios de comunicación hoy reproducen al unísono los datos del edifio. Que si mide 828 metros, que si participaron 12.000 trabajadores....; en fin, los mismos datos en todas partes para alegría del periodismo de investigación.

Hay quien dice que su inauguración será como el espíritu divino e insuflará optimismo a la mermada economía del emirato, cuyo consorcio público -Dubai World- arrastra unas deudas de 26.000 millones de dólares. Pero no importa, para sus impulsores es la joya residencial del Golfo Pérsico y símbolo del milagro económico del país.

Lo que las crónicas no cuentan es que los parias que trabajaron en su realización cobraron entre 30 y 60 dólares al mes. Ocultan que en Dubai se les esconde en barrios marginales para que no empañen la buena imagen del emirato y no se dice que para no perder tiempo, muchos de ellos durmieron en la misma torre. No se sabe el número de accidentes laborales que hubo en los 6 años que duraron las obras, ni se recordará a esos paquistaníes, indios o habitantes de Bangladés que se dejaron la vida en este proyecto faraónico.

Uno se pregunta -perdón por la expresión, pero me sale del alma- qué cojones pinta semejante monumento a la estupidez en un emirato plano, donde sobra espacio por todas partes. El consumo energético de semejante mastodonte es tan grande como escaso el respeto a los Derechos Humanos por parte de sus jeques. Y como la insensatez les parece poca, ya tienen en construcción otra torre que supere a ésta en altura. La pregunta es qué pasará en Dubai el día en que se estropee el aire acondicionado. Que nos les pase nada, porque si hay algo seguro es que tarde o temprano se averiará.

JON SOBRINO

Ayer nombraron a Jon Sobrino Doctor Honoris Causa por la Universidad de Deusto. El nombramiento se lo dieron al Jon Sobrino hombre -no al teólogo, filósofo o ingeniero-; sólo así puede entenderse el discurso.

Nacido en Barcelona, Bilbaíno de adopción y formación y Salvadoreño de corazón y nacionalidad. Este hombre dedicó la distinción a sus ocho compañeros muertos en la Universidad Centroamericana del Salvador. Tuvo palabras para los seis jesuitas asesinados por los militares en 1.989 y de forma especial para las dos mujeres que representaban "la inocencia de quienes no han hecho nada para merecer la muerte". De sus compañeros dijo que "fueron asesinados precisamente por defender a los pueblos crucificados" y demandar para ellos justicia.

Añadió que aquella madre y aquella hija representan a tantos millones de personas que en la actualidad son pobres y "cargan con el pecado" de la injusticia de un mundo que "les va aniquilando en vida" y que, después "de toda una existencia de sufrimiento", mueren "cruelmente y de forma anónima".

Ha recordado que "entre los victimarios que ordenaron aquellas ejecuciones, había cristianos y demócratas"; y deseó que "ojalá la Iglesia y las democracias se desvivieran por dar dignidad a las mayorías que han cargado con la Cruz, como hizo Cristo".

Reclamó la "la utopía de la civilización de la pobreza", para "tratar de superar la actual civilización de la riqueza", en la cual está "la raíz de la injusticia de este mundo, basada en la acumulación del capital".

"Una civilización del egoísmo" exportada "de la tradición de Estados Unidos" y que Jon rechaza apelando a la "satisfacción universal de las necesidades básicas como principio del desarrollo y del crecimiento de la solidaridad compartida".

Criticó el uso "subliminal" del término "globalización empleado desde Estados Unidos", para definir un proceso mundial aparentemente equidistante, "cuando en realidad esa equidistancia no existe porque el mundo se divide en opresores y oprimidos". Se ha preguntado quién defiende hoy los derechos de los "pueblos crucificados" y "quién se arriesga a bajarlos de su Cruz".

Sobrino hizo una defensa de la "civilización de la pobreza", que distingue a los "pueblos crucificados", frente a la "civilización de la riqueza" que caracteriza a las sociedades consumistas y de la opulencia. Según él, los jesuitas de la UCA fueron asesinados "por combatir la civilización de la riqueza".

Jon fue colaborador de Monseñor Romero hasta su asesinato, impulsor de la Teología de la Liberación y gran amigo de Ignacio Ellacuría, rector de la Universidad. Se libró de ser asesinado por estar de viaje, pero quedó para contarlo y pedir, por este orden, verdad, justicia y perdón.

- TENGO UN NOVIO CHIQUITIN...

"Tengo un novio chiquitín si lo quieres conocer sube arriba y lo veras" dice la letra de la canción y es lo que debió pensar Alaji Mbengue cuando creyó que al norte estaba su fortuna. El mayor de siete hermanos y nacido en el centro de Senegal se ha pasado cuatro meses y medio en prisión por comercializar con un centener de cedés. Como él hay en las cárceles españolas otro centenar de personas con penas de 6 meses a dos años por el mismo delito.

Lo cierto es que Alaji es culpable ante la Sociedad General de Autores por ser "mantero" y ejercer la piratería contra la propiedad intelectual. La sentencia incluye además una multa de 900 euros y una indemnización de 680 euros.
"Nadie con trabajo vendería cedés, yo sólo trabajaba para sobrevivir" dice Alaji que al mismo tiempo se pregunta cómo lo va hacer para pagar la sentencia.

En fin, parece que nuestro buen hombre ignora que desde que nació ya es culpable de haberlo hecho en el lugar equivocado; culpable de haber entrado en el jardín de nuestra casa, de noche y saltando la tapia, para instalarse en la caseta del perro. Y ya puestos, también culpable de ser ilegal, aunque la sentencia la haya cumplido legalmente. Además es molesto, porque se halla en nuestra propiedad y encima tenemos que compartir con él la comida destinado al perro.

Se ha solicitado a la SGAE que renuncie a cobrar la indemnización. Ésta calla, como callamos todos ante quienes hacen lo mismo que haríamos nosotros si fuéramos Alaji. Sólo que quienes habitamos en la casa seguramente no hubiéramos trapicheado con cedés. Como inteligencia se nos supone y conocimiento de la justicia también; posiblemente le hubiéramos dado a las drogas de diseño, a los burdeles, especulación urbanística o desfalcos.

Alji dice que "sólo trataba de sobrevivir", pero no se ha enterado que si lo quiere hacer, tiene que saltar la valla y volver a la nada; porque él ya fue condenado desde el momento en que nació. Personas como él las necesitamos para justificar nuestras conciencias con donativos a ONGs, que para eso somos solidarios y ricos. Mientras tando que deje libre la caseta del perro.

- MUROS DE LA VERGÜENZA

Kurioso es un blog interesante que siempre proporciona buenas noticias. El 4 De Noviembre se hacía eco de que se "construye un muro para aislar a la población gitana en una ciudad eslovaca". Coincide con la celebración en Alemania de la caida del muro de Berlín.
Los muros están de moda y molan mogollón. El que se levanta en Río de Janeiro para impedir que las favelas invadan la vegetación del Bosque Atlántico constituye un ejemplo de salvaguarda de los intereses ecológicos. La ciudad tiene que estar presentable para sus Olimpiadas y nada mejor que darle un toque natural.
Bostwana fue mas lejos y en un intento de evitar que la gripe aftosa llegara desde Zimbabue hizo su particular muro en pos de la caza de lo inevitable. No se si será esperpéntico, pero desde luego es de risa.
Los coreanos fueron originales y eligieron el paralelo 38 para separarse en dos mitades. Debe ser gracioso porque a lo largo de vayado hay fuerzas del ejercito guardando este como si no tuvieran otra cosa que hacer.
Kuwait e Irak se mosquearon y construyeron en medio de la nada su particular muro. Me pregunto si al petroleo que hay en el subsuelo también lo habrán vayado.
Chipre aisló la isla en dos mitades. Mejor separados que revueltos. Los turcos al norte y los griegos al sur, que son más del mediterraneo y necesitan calor.
El gobierno español está a la última. En vez de un muro, mejor triple vaya de espinas que separa Marruecos de Ceutas y de Melilla. Total 20 kms de nada que nos hace estar en la pomada.
Marruecos aisla al Sahara Occidental con una "tapia". El nombre no es baladí, se lo otorgan las organizaciones humanitarias. Lástima que a lo largo de su perímetro haya regalitos que explosionan. Por lo demás, perfecta para hechar una meadilla.
A los americanos les van los graffitis. Y como lo hacen todo a lo grande; pues nada, realizan una de 3.200 kms que les separe de Méjico. Para que se note y quede claro de tienen pasta, se gastan 1.600 millones de euros. Con un par.
La que se está construyendo entre Ciscordania e Israel (van por la mitad de sus 709 km), para unos es el "muro del apatheid" y para los segundos "valla de seguridad".
La India, potencia emergente, tiene su particular alambrada con su vecino Pakistán. Pero como de estar a la moda se trata, su vecino Iran construye una en la región de Baluchistán para evitar cuchilladas.
Uno de los muros más rancios es el que separa en Belfast a los católicos de los protestantes. Ambos creen en el mismo Dios; pero cada uno a lo suyo, que ya se sabe.
El último muro de la vergüenza mandado ejecutar por personas que carecen de ella es el que se construye en Uzbekistán, tanto en su frontera con Kiguistán y Afganistán.
En fin, felicidades a Berlin por la celebración de los 20 años de la caida de su muro y que quienes ahora los tienen o construyen algún día nos inviten a derrivarlos.

FUENTES: EL CORREO del Domingo 8 de Noviembre de 2009 (Juanma Mallo)
kurioso.es

- ALAKRANA: EL GOBIERNO MIENTE

El Gobierno y el Lehendakari del Gobierno vasco mienten cuando dicen que arropan a las familias. En el momento de producirse el secuestro Patxi Lopez estaba perdido durante cuatro días en una boda gitana en Cadiz. Tardó 21 días en recibir a las familias y lo hizo un viernes a la tarde y de tapadillo porque al día siguiente se producía una concentración de las familias en Bermeo. Carme Chacon a día de hoy aún no se ha puesto en comunicación con estas.Todo el interés de ambos Gobiernos ha sido que las familias no hicieran declaraciones.
El Gobierno y el Lehendakari mienten cuando dicen que no se puede dar protección oficial a empresas privadas, cuando de hecho lo están haciendo con ex-cargos políticos, empresarios, periodistas y constructoras amenazadas. Todos ellos disponen de seguridad privada armada pagada por el bolsillo de todos los contribuyentes.
El Gobierno miente cuando dice que en los barcos no puede ir personal armado. Todos sabemos que la familia real y políticos viajan en avión y en barco con personal armado.
El Gobierno miente cuando dice que controla los movimientos que se producen en torno al Alakrana. En las últimas horas han accedido al barco casi 30 piratas más sin que hayan sido capaces de interceptarlos.
El Gobierno miente cuando dice que tiene contacto con el barco. Ayer, cuando desembarcaron a los marineros la Armada española se encontraba a 50 millas náuticas
(casi 100Km).
El Gobierno miente cuando dice que los piratas detenidos no son objeto de negociación.
El Gobierno miente cuando dice que la detención de los piratas se ajusta a derecho. La realidad es que fue efectuada dentro de las 200 millas de las aguas jurisdiccionales de Somalia.
El gobierno miente cuando dice que informa a las familias. Lo cierto es que todo el interés de éste ha sido acallarlas. Ha sido el armador y los propios secuestrados quienes les han tenido informadas.
El Gobierno miente cuando dice que las declaraciones de víctimas pueden interferir en las negociaciones, cuando la verdad es que los piratas reciben la información al día por la BBC que emite en inglés y en Somali.
El Gobierno miente cuando dice que los tripulantes están bien. 36 días secuestrados, con poca agua, durmiendo en el suelo y con presiones de ráfagas de ametralladoras y estallido de granadas cuando hablan con sus familiares sólo puede ser entendido como una forma de tortura. El patrón y el capitán están apartados de sus compañeros y permanecen sentados o tumbados en el puente de mando del barco.
El Gobierno miente cuando dice que son negociaciones extremadamente difíciles. Todo indica que el armadar ya ha efectuado el pago y que la única causa de que el secuestro se prolongue es porque el Gobierno está gestinando mal éste.
El gobierno miente cuando, ahora autoriza a bordo de los barcos personal armado. Lo cierto es que éste tiene que ser nacional. Imposibilita a compañías extrangeras hacerlo y en la práctica obliga a que los armadores adopten banderas de paises terceros. En un claro intento de que si otros casos similares ocurriesen sean estos quienes tengan que enfrentarse a las negociaciones con los piratas.

-SECUESTRO EN SOMALIA

Escribo desde la tristeza y la rabia. Abordo del Alakrana se hallaba un vecino, conocido y compañero de estudios. Cuando los piratas Somalies le secuestraron se encontraban con las redes echadas en aguas internacionales. El barco de la Marina española estaba a 35 h de navegación del lugar.

El patrón tuvo el tiempo justo para avisar y dar la posición. Estaban sólos, como solitaria ha sido siempre su vida. Nuestro presidente del Gobierno se encontraba -en busca de la foto- con la delegación española de la Candidatura de Madrid. La Ministra del Ejército, la misma que se negó ha enrolar a Infantes de Marino y el Lehendakari Patxi Lopez estaban ausentes.

Llegarán los lamentos y las justificaciones. Se solidarizarán con las familias y empeñarán todo su esfuerzo. Pero dormirán bien, no renunciarán a sus escoltas -que sí portarán armas- y nos hablarán para bien de las bondades de nuestra armada en la zona.

El día 3 de setiembre ya fueron objeto de un intento de secuestro. Lo advirtieron a tiempo y salieron a toda máquina. La Ministra lo sabía y el lehendakari del Gobierno Vasco también. Ambos omitieron su deber de socorro y ayuda a un barco con pabellón español.

He hablado con la familia. Lo esperaban. Sabían que lo que le ocurrió al Playa de Baquio se repetiría. Era cuestión de tiempo. A pesar de todo, a esos hombres no les queda otra que seguir faenando allí. Son personas que viven confinadas en un barco, lejos de sus familias e ilusiones. Se pierden el ver crecer a sus hijos y delegan todo lo suyo a decisiones que tome su mujer. Es gente que no puede elegir porque la vida ya eligió por ellos.

Ni Patxi Lopez, ni la Ministra Carmen Chacón asumirán sus responsabilidades políticas porque ya se encargarán ellos de hacernos ver las cosas de otra manera. De todos esos diputados que votaron ¨no¨ al envío de Infantes de Marino espero que rechacen sus escoltas oficiales y les quiero ver, como los primeros, rindiendo cuentas ante los familiares. Quiero ver una disculpa pública y el mismo apoyo que tienen las Asociaciones de Víctimas del Terrorismo.

A sus señorías les deseo un empacho de bonito y espero que la lavativa de estómagos y conciencias sirva para purgar algo sus desatino.